Le père de Michael Jackson demande une pension

Le père de Michael Jackson demande une pension



Joe Jackson demande une pension à la Fondation Jackson qui gère l’héritage de son fils Michael, afin de couvrir des dépenses dépassant les 15.000 dollars (environ 10.000 euros) par mois, selon des documents transmis vendredi à la justice.
Me Brian Oxman, l’avocat du patriarche de la famille Jackson âgé de 81 ans, a estimé qu’il n’y avait pas de raison que son client ne touche rien.

Cependant, le testament rédigé en 2002 par Michael Jackson ne prévoit de donner de l’argent qu’à la mère du « Roi de la pop », Katherine, et à ses trois enfants, ainsi qu’à diverses oeuvres de charité. La justice a donné son accord au versement de plus de 26.000 dollars par mois à Katherine Jackson, en plus d’un chèque mensuel de 60.000 dollars pour s’occuper des enfants.

Selon les documents présentés par Me Oxman, Joe Jackson touche une retraite de 1.700 dollars par mois et dépendait depuis plusieurs années de l’argent de son fils, Michael, mort le 25 juin dernier à l’âge de 50 ans. Le père dit souffrir de diabète et avoir eu un accident vasculaire cérébral en 1998.
Il précise au tribunal qu’il dépense notamment 1.200 dollars par mois pour le loyer de sa maison à Las Vegas, 2.500 dollars en restaurants; 1.000 en loisirs, cadeaux et vacances; 2.000 en avions; et 3.000 en hôtels.
Sources : NouvelObs / AP / mjjprocessor.com



Il est gonfler celui là dépense moins en restaurants ,en cadeau et vacances et vie avec tes moyens et pas au delà

Bien d'accord avec toi Magali ! Y manque vraiment pas d'air celui-là !

Sincèrement, je ne sais plus quoi dire à propos de Joe... Je ne préfère même pas chercher à comprendre parce que ça va m'énerver pour rien!

et faut pas s'ennerver Marion , ce n'est pas bon pour la santé et puis c'est vrai qu'a force il nous

ça c'est clair et net ! Parfois il me

SUITE :

Michael Jackson: son père n’aura pas voix au chapitre sur la gestion de l’héritage

La justice de Los Angeles (Californie, ouest des Etats-Unis) n’a pas retenu, mardi, les objections du père de Michael Jackson sur la désignation des exécuteurs testamentaires du « roi de la pop » et a confirmé la nomination à ce poste de John Branca et John McClain.

MM. Branca et McClain était jusqu’à présent administrateurs spéciaux des biens de Michael Jackson, décédé à Los Angeles le 25 juin, à l’âge de 50 ans, d’une surdose de médicaments.

Joe Jackson, 81 ans, contestait leur nomination, mais un juge de la Cour supérieure de Los Angeles, Mitchell L. Beckloff, a estimé qu’il n’avait aucune légitimité pour s’opposer à une telle décision.

« M. Jackson n’a rien à voir avec l’héritage« , a déclaré le juge Beckloff. « C’était la décision de son fils. Je ne vois pas en quoi il serait affecté par la nomination de Branca ou McClain comme exécuteurs testamentaires. »

Brian Oxman, l’avocat de Joe Jackson, qui a déposé une demande auprès de MM. Branca et McClain pour recevoir une pension alimentaire sur l’héritage de son fils, a assuré que son client avait de bonnes raisons de contester la décision du juge et demandait la tenue d’une audience pour exposer ses arguments.

Le juge a refusé la tenue d’une telle audience.

M. Oxman a aussi critiqué Katherine Jackson, la mère du chanteur et épouse de Joe Jackson, l’accusant d’avoir soudainement abandonné ses propres objections à la nominations des deux exécuteurs testamentaires.

« A mon avis, elle a passé un accord » avec MM. Branca et McClain, a-t-il déclaré. Une version démentie par les avocats de Mme Jackson et des exécuteurs testamentaires.

Le juge Beckloff a par ailleurs rendu publics les détails financiers des funérailles de Michael, début septembre à Los Angeles. Les dépenses auraient ainsi coûté 1 million de dollars, payés sur l’héritage du chanteur.

SUITE:

Une audience se tenait hier devant le tribunal des successions et des tutelles. Le juge Mitchell Beckloff a, à cette occasion, déclaré que Joe Jackson n’avait aucun statut légal lui permettant de remettre en cause la nomination des deux administrateurs choisis par son fils (John Branca et John McClain). Il a rappelé très clairement que Joe n’était mentionné ni dans le testament ni dans le Trust (qui gère la répartition des biens de l’artiste). « C’est une décision que son fils a prise », a déclaré le juge. « Je ne vois pas en quoi [Joe Jackson] est affecté par la désignation de Branca et McClain comme exécuteurs testamentaires ».

Cette décision n’empêche pas le père de Michael Jackson de pouvoir déposer une motion réclamant une pension alimentaire.

Autre point important du jour : Adam Streisand, avocat de Katherine Jackson, a annoncé que la mère du chanteur renonçait à contester la nomination de Branca et McClain, déclarant que celle-ci pouvait « accroître l’héritage de Michael Jackson dans l’intérêt de ses enfants ». Cette décision clé a permis au juge d’annoncer la nomination formelle des deux hommes aux postes d’administrateurs du patrimoine (jusqu’à présent, ils l’étaient uniquement de manière temporaire).

L’audience a été quelque peu agitée : Brian Oxman, l’avocat de Joe Jackson, a ouvertement reproché à Katherine Jackson d’avoir « conclu un marché avec les administrateurs », suggestion immédiatement démentie par Howard Weitzman, l’avocat de John Branca. Oxman a ajouté que si Joe Jackson n’obtenait pas la pension alimentaire exigée, il déposerait alors une déclaration de créance pour « rupture de contrat », insinuant ainsi que l’obligation alimentaire de Michael Jackson envers son père était inscrite dans un document écrit.

Sources : ElusiveShadow.com / AP / AFP

Ben je crois qu'il aurat beau demander il n'aurat rien

Bras de fer judiciaire autour de la gestion de l’héritage de Michael Jackson

Le père de Michael Jackson a fait appel de la nomination des exécuteurs testamentaires du « roi de la pop », que la justice californienne avait entérinée le 10 novembre malgré ses objections, révèlent lundi des documents judiciaires publiés par le site internet TMZ.com.

La plainte a été déposée auprès de la cour d’appel de Californie (ouest des Etats-Unis) le 13 novembre, suite à la décision de la Cour supérieure de Los Angeles de nommer l’avocat John Branca et le producteur musical John McClain exécuteurs testamentaires du « roi de la pop », conformément à son testament.



Joe Jackson, 81 ans, avait contesté cette nomination, mais la Cour supérieure avait estimé qu’il n’avait aucune légitimité pour s’opposer à une telle décision.

« M. Jackson n’a rien à voir avec l’héritage« , avait déclaré le juge Mitchell L. Beckloff. « C’était la décision de son fils. Je ne vois pas en quoi il serait affecté par la nomination de Branca ou McClain« , avait-il ajouté.

Brian Oxman, l’avocat de Joe Jackson — qui a récemment déposé une demande auprès de MM. Branca et McClain pour qu’une pension alimentaire soit versée à son client –, avait assuré que le père de l’artiste avait de bonnes raisons de contester la décision du juge, sans en dire davantage.

Selon le site TMZ.com, Joe Jackson considère que la signature de son fils sur le testament aurait été falsifiée.

Le « roi de la pop » a légué l’ensemble de ses biens à sa mère, Katherine, à ses trois enfants et à des oeuvres de charité. Son père, avec qui il entretenait des relations notoirement conflictuelles, n’est cité à aucun moment dans le testament.

Sources : NouvelObs / MJJProcessor.com