Debbie Rowe vs. Ed Frommer

Un photographe, qui poursuit Debbie Rowe en justice, clame qu'il a été frappé avec une batte par trois hommes qui lui hurlaient : "Laissez Debbie tranquille !".

Ed Frommer, photographe, poursuit Debbie Rowe en justice pour diffamation, il affirme en effet que madame Rowe aurait mentit à la police en disant qu'il l'avait griffé au visage et frappé intentionnellement. Il réclame 7.500$ en guise de dommages et intérêts.

Frommer a dit à la police dimanche à 23h15 à Lancaster (californie), que trois hommes dans deux voitures différentes l'avaient suivis et fait sortir de la route, qu'ils sont sortis de leurs voitures, l'un d'entre eux avec une batte de base-ball, les autres lui donnant des coups de coudes dans le ventre. Ils hurlaient "Laissez Debbie tranquille !". Frommer ne pense pas que Debbie Rowe est derrière tout ca, mais que ce sont des fans enragés de Michael Jackson.

Source : TMZ
Trad. : Genatte@MJ-Story

Le photographe qui disait s'être fait agresser par des fans de Michael Jackson donne donc sa version de l'histoire.

Le photographe, Ed Frommer, clame qu'il a été frappé avec une batte de baseball à plusieurs reprises par trois fans de MJ à cause d'une requête en justice pour diffamation qu'il a déposé contre Debbie Rowe. La plainte fait suite à une rencontre entre Frommer et Rowe qui a eut lieue devant un restaurant chinois en juillet.

Comme nous l'avions annoncé, Frommer clame que ces trois hommes l'ont tiré hors de sa voiture dans Lancaster (californie), et ont commencé à crier "Laissez Debbie tranquille !", en le maintenant avec une batte de baseball sur le torse.

Frommer ne pense pas que ce soit Debbie Rowe qui ait envoyé ces hommes, mais a avertit qu'il avait prit "des précautions" pour que cela n'arrive plus.

Source : TMZ
Trad. : Genatte@MJ-Story

Merci Genatte j'attend donc la traduction

C'est traduit, voila

Beaucoup de bruit pour rien cette histoire, puisqu'il dit que si ça ce trouve ce n'est pas elle

Rooo, et alors ? Un tyran par terre ca fait quoi ? Tant mieux non ?
Moi je me réjouit

journaliste quand tu suis ou touche de près a un jackson

C'est Debbie Rowe, c'est pas une Jackson selon moi ^^

c'est la mère de ces enfants, je sais qu'a ce niveau là Michael l'a considérer comme ça , en cas de problème et je l'ai même lu , mais ou ?

Elle n'a pas vraiment le droit à cette courronne, quand même ^^ C'est la génitrice... Une forme d'arrangement...

Elle reste quand même la mère des deux premiers enfants de Mike En 2003, Michael continuait à dire que c'était quelqu'un de bien et de gentil. Bon, après, il a sûrement du lui en vouloir quand en 2005, elle a témoigné pour l'accusation (tout en ne disant que du bien de Mike... mais il n'empêche qu'elle était du côté opposé) et je pense que ça a du le décevoir...

Genatte a écrit:

Elle n'a pas vraiment le droit à cette courronne, quand même ^^ C'est la génitrice... Une forme d'arrangement...

génitrice rooooo quel vilain mot cela reste leur mère

Oui enfin une mère qui n'élève pas ses enfants (par choix ou pas), ce n'est pas une mère selon moi. Michael est leur seul parent.
J'ai même l'impression que Grace (la nounou) a plus compté pour eux que leur propre mère. Encore aujourd'hui, ils ne sont qu'avec elle, alors que rien n'empèche Debbie de les voir.

a voir MJGenius un accord a etait passer avec Catherine pour des visites, car elle avait était au tribunal pour les récuperer peu de temps après le décés de Michael, elle les as laisser pour leur bien etre...........(je souhaites que ce soit pour cette raison )
Tu as peut etre raison, j'ai du mal a concevoir qu'une maman ne puisse pas aimer ses enfants et puisse continuer a respirer loin d'eux

Pourtant, ca existe !!! ^^

Magali a écrit:

cela reste leur mère

Exactement ! Cela ! (Bon, là, j'exagère volontairement, bien sur xD)

Debbie Rowe avait très bien expliqué tout ça à l'époque. Elle a fait un "cadeau" à Michael, elle a décidé elle-même que ce n'était pas à elle d'élever ses enfants, que Michael pouvait le faire tout seul... mais elle a aussi expliqué qu'elles aimaient ses enfants et qu'elle restait leur mère quoiqu'il arrive.

Après, c'est un autre débat, le sujet ne porte pas là-dessus

C'est sur, c'est un autre débat, et ce que j'ai dis, c'est juste ce que je pense... Libre à qui le veut de penser ce qu'il veut ^^

Exactement

PS : J'ai écrit mon message pendant que tu écrivais le tien... je n'avais pas lu ce que tu avais marqué.